Connect with us

Politics

¿Cuáles son los límites de la libertad de información? El caso WikiLeaks

Published

on

el caso wikileaks supnews
Wikimedia Commons

El caso WikiLeaks es una historia en desarrollo. Su resolución puede marcar un peligroso antecedente en la historia de la libertad de información en esta era digital. Se trata de un derecho humano protegido en la mayoría de las constituciones del mundo e instituciones como la ONU. Pero cuando los datos publicados son muy controversiales se aplica la premisa de “matar al mensajero”.

Periodistas como Wokusch (2018) han descrito como la administración Trump alabó a WikiLeaks (al principio de su mandato). Pero actualmente Julian Assange es el enemigo público # 1 simplemente por “publicar cosas que no les gustan”. En consecuencia, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha preparado acusaciones criminales y comenzado un proceso de extradición.

La libertad de prensa y el derecho a disentir están en juego. Barry Pollack, abogado del equipo defensor de Assange, sintetizó en una frase todo el riesgo de la situación actual. Declaró al New York Times “el gobierno inculpando cargos criminales a alguien por publicar información fidedigna es un camino muy peligroso para la democracia”.

El líder de WikiLeaks se refugió en la embajada de Ecuador en Londres desde el año 2012. Fue acusado de agresión sexual por las autoridades de Suecia. A pesar de que la orden de arresto fue revocada, Assange permaneció asilado allí. Pero el presidente de Ecuador, Lenín Moreno anunció a finales de 2018 que no podía albergar más al activista australiano. ¿Diplomacia? 

Finalmente, el 11 de abril de 2019 Moreno autorizó la entrada de Scotland Yard a la embajada. Assange fue detenido y condenado a 50 semanas de prisión por eludir una fianza en 2010. El ex presidente ecuatoriano Rafael Correa calificó a Moreno como el mayor traidor de la historia de su país. El actual mandatario se defendió alegando que entregó a las autoridades británicas a un “hacker miserable y malcriado“.

El cinismo como modus operandi para sentar un precedente muy peligroso

El portal couragefound.org señala en su informe de marzo de 2019 las profundas implicaciones para la libertad de prensa. Afirma que “la administración Trump pretende usar el caso WikiLeaks como un rompehielos para aplastar al resto de la prensa”. Lo cual significa sentar un precedente muy amenazador para la comunicación libre “que no se detendrá en ese punto”.


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

Huawei ayudó a Corea del Norte en la construcción de su red 3G


El cinismo del presidente Trump queda reflejado de acuerdo con la conveniencia del momento. Durante su campaña electoral en 2016 expresó “Amamos a WikiLeaks… ellos han descubierto muchísimo”. Claro, si muchas de sus filtraciones dejaban mal parada a su oponente en la carrera presidencial, Hillary Clinton. Probablemente WikiLeaks fue determinante para la victoria de los Republicanos por la Casa Blanca.

Pero todo cambió en marzo de 2017 cuando se reveló evidencia sobre el espionaje doméstico por parte de la CIA. Un mes después las autoridades estadounidenses ya habían efectuado cargos criminales contra Assange. Entonces el fiscal general Jeff Sessions catalogó su arresto como “prioritario”.

Al respecto, el exdirector de la CIA y actual Secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, calificó a WikiLeaks como un “servicio hostil de inteligencia no-estatal”. “No podemos permitir a Assange y sus colegas el beneficio de usar sus valores de libertad de expresión contra nosotros”, añadió. Poco (o nada) importa la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense. La pregunta crucial en este punto: ¿por qué el foco no está en averiguar la veracidad de los hechos publicados?

La filtración más grave de la historia militar estadounidense

La periodista del portal francés IFLA, Päivikki Karhula, explica en su informe de 2018 cuál fue el evento desencadenante. Se trató de la negativa de Chelsea Manning de testificar en contra de WikiLeaks. La ex analista informática del Ejército estadounidense fue la fuente principal de Assange para obtener documentos clasificados.

chelsea manning wikileaks supnews

Flickr

Fueron más de medio millón de cables con información confidencial publicados durante 2010. Aunque en 2015 el presidente Barack Obama le conmutó su pena, el 8 de marzo de 2019 fue encarcelada nuevamente. Sin embargo, Manning se mantuvo firme y reafirmó su declaración inicial de 2013: actuó por “su propia cuenta”. No se dejó coaccionar.

La atención pública en este caso debería estar centrada en la gravedad del contenido divulgado. Incluye desde abusos contra prisioneros en Guantánamo hasta crímenes de guerra en Irak y en Afganistán. También expone las evidencias -ignoradas- referentes a torturas y a más de 109.000 muertes violentas entre 2004 y 2009. De esos decesos, 66.081 eran civiles.

El Cuarto Estado Global

Nozomi Hayaze (2018) revela algunas verdades inquietantes en su libro WikiLeaks, El Cuarto Estado Global: la Historia está Sucediendo. Su texto describe el origen de un nuevo tipo de periodismo digital garante de la libertad de información. Asimismo alerta sobre el objetivo del gobierno estadounidense de restringir la labor de los periodistas en todo el mundo.

Para este propósito contarían con la colusión de los países más poderosos de la Unión Europea y de Asia. Hayaze también advierte que el caso WikiLeaks es una muestra de la abominación presente en el manejo de la democracia. Las autoridades gubernamentales -no solo en EE. UU.- son capaces de actuar con un descaro ilimitado cuando se trata de controlar la opinión pública.


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

Quien no lee las políticas de uso de las aplicaciones no tiene derecho a queja


Todo gracias a medios de comunicación cómplices y una población incapaz de cuestionar las atrocidades de los conflictos bélicos actuales. Adicionalmente el autor denuncia que la persecución de Assange es una persecución a la libertad de expresión. En el siglo XXI la batalla por los derechos se libra en internet. En ese contexto surge una oración que puede definir el futuro de la humanidad: “todos somos enemigos del Estado”.

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Politics

Las Fake News como enemigos principales de las Sociedades Inteligentes

Published

on

La irrupción de las tecnologías 4.0 ha impactado en todos los aspectos cotidianos de la humanidad. Nada escapa al poder transformador de las herramientas digitales: comunicación, servicios públicos, electrodomésticos, agroindustria, armas, modelos de negocios… Se trata de un contexto propicio para la fundación de las llamadas Smart cities. ¿Implica esto el establecimiento de verdaderas sociedades inteligentes?

 

Las herramientas digitales per se no garantizan la formación ciudadana indispensable para el crecimiento integral de la sociedad. Al fin y al cabo, la tecnología es creada por las personas, no al revés. En concordancia, la inteligencia artificial no debe ser magnificada más allá de significar un factor facilitador de actividades humanas. El objetivo principal debe ser el bienestar de la gente y el apoyo hacia estrategias de desarrollo sustentable.

 

Centros urbanos como Barcelona, Ámsterdam o Berlín, demuestran que la distancia entre presente y futuro es cada vez más estrecha. Allí, el Internet de las Cosas (IoT) es capaz de generar conexiones efectivas entre personas y objetos. Además, la Inteligencia Artificial (AI) complementado con el Big Data es capaz de anticipar necesidades y tendencias de la población.

 

Desinformación en el siglo XXI

 

Por supuesto que no todo es color de rosa en la era del internet. Los avances tecnológicos también son aprovechados por personas, empresas e instituciones inescrupulosas para favorecer sus propios intereses. Las tácticas de desinformación son maniobras usadas por infinidad de entes con poder desde tiempos inmemoriales. Gobiernos de cualquier tendencia ideológica, autoridades religiosas o corporaciones: todos las han utilizado.

Flickr

El objetivo siempre es el mismo: manipular y condicionar a la población. En el siglo XXI las redes sociales se han convertido en el medio perfecto para la propagación de fake news. En este sentido, Clayton et. al (2019) describe la “amenaza a las democracias” encarnada en la masificación de noticias falsas. Estas afirmaciones son consecuencia de su estudio posterior a las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos.

 

Asimismo, casos como el de Wikileaks son precedentes muy nocivos para la circulación de información asertiva. Al respecto, Hayase (2018) afirma “la reducción o abolición de la libertad de expresión en una sociedad es inversamente proporcional a la supervivencia del derecho individual a decidir sus fuentes de información. Constituye la constricción (potencial) de todos los derechos” fundamentales de las personas.”

 

La desinformación o manipulación informativa mediante fake news y la censura son los mayores enemigos de una civilización equilibrada. En el siglo XXI los sistemas de restricción de información mutaron desde el plano analógico hacia el digital. Sin embargo, al ser internet ‘el lugar donde todo sucede’ significa igualmente una ventana para proteger la libertad de información. 


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

México, el país más ‘ciberatacado’ del mundo


La factibilidad de sociedades inteligentes depende exclusivamente de las personas. Las herramientas digitales no son más que eso: herramientas. El concepto ‘inteligente’ debe ser reivindicado como una característica humana más allá de la AI. Aunque existan millones de fake news diariamente en el mundo, la red puede ser usada para predicar con ejemplos constructivos.

 

Características de las sociedades inteligentes

 

Las sociedades inteligentes del siglo XXI deben valerse de las herramientas digitales para optimizar la formación integral de las personas. De esa manera habrá ciudadanos con capacidad para intervenir, interrelacionarse e interactuar con planteamientos productivos en su entorno social. Se trata de pobladores con criterio sobre los diferentes ámbitos de la vida democrática, responsables de sí mismos y de sus actos

 

En consecuencia, la justificación de ‘echarle la culpa a los demás’ es reducida a su mínima expresión. Adicionalmente, se contribuye con el enriquecimiento de la vida pública desde lo local, regional, nacional y planetario. Un habitante formado como ciudadano consciente de su papel social no cede (por ignorancia o negligencia) sus derechos políticos.

 

En América Latina es un mal endémico conseguirse con pobladores que pierden sus derechos políticos porque no los ejercen. Las decisiones importantes de las comunidades las toman ‘otros’ en base a sus intereses particulares. Por esta razón los gobernantes populistas atacan primero a las fuentes de información independientes y luego desacreditan a los medios críticos. Todos los dirigentes corruptos del mundo lo hacen.

 

Fake news, censura y corrupción

 

El poder corrosivo de las estrategias de desinformación con fake news y de restricción informativa mediante censura nunca debe ser subestimado. No es una cuestión frívola de redes sociales o discusiones generacionales insulsas. Es un asunto crucial para la prosperidad de las sociedades en el siglo XXI. Según el programa Enlaces de DW, las mayores fábricas cibernéticas de noticias falsas del mundo están en Rusia.

Rusia la cuna de las fake news supnews

Kremlin.ru

Esto no es casualidad. En naciones como Rusia o China es imposible expresarse libremente sin ser reprimido y silenciado. Pero esta delicada situación también ocurre en países occidentales. Incluso en potencias como Alemania y Estados Unidos. De acuerdo con Lazer et. al (2018), la mayoría de los países “no tienen un ecosistema robusto de noticias”. Por ello es muy difícil encontrar un marco de referencia creíble y objetivo.

Ante la pregunta de Lazer et. al. “¿cómo podemos crear un ecosistema de noticias y cultura que valore y promueva la verdad?”, existe una propuesta (1): “la formación de ciudadanos no es producto de un acto de magia. Implica una planificación de primer orden, así como una amalgama de voluntades, un proceso de reingeniería sociocultural. Crear ambientes de interacción, sinergia y capacitación”.


(1) Basado en el ensayo original “Sociedades Inteligentes” de Reyes Aníbal Olivares, Investigador de Museo de la Galería de Arte Nacional de Venezuela (1976 – 1987) y Animador Sociocultural jubilado del Consejo Nacional de la Cultura (actualmente Ministerio Popular de la Cultura) de Venezuela.

 

Continue Reading

Politics

Más sobre El Día Internacional contra los Ensayos Nucleares: ¿A quién le importa?

Published

on

más sobre el día internacional contra los ensayos nucleares supnews
Imagen de Gerd Altmann en Pixabay

Desde el año 2010, cada 29 de agosto la ONU conmemora el Día Internacional contra los Ensayos Nucleares. Se trata de una iniciativa cuyo objetivo es desmontar el enorme arsenal atómico existente en todo el mundo. Pero hasta ahora todo ha sido papel mojado porque todos los pactos y tratados anti armas nucleares están muriendo progresivamente.

 

Una de las primeras acciones de Donald Trump como presidente estadounidense fue retirarse unilateralmente del pacto nuclear con Irán. La razón habría sido el apoyo de EE. UU. a la denuncia formulada por Israel sobre el programa atómico iraní. Los hebreos aseguran -sin presentar pruebas contundentes- que la nación islámica está enriqueciendo Uranio de forma encubierta con fines bélicos.

¿El amanecer de la Guerra Fría 2.0?

La llegada del nuevo milenio confirmó a Corea del Norte como un nuevo integrante de la carrera armamentística nuclear. El régimen de Kim Jong Il, sucedido por su hijo Kim Jong Un ha ignorado todas las sanciones de occidente. Incluso, los norcoreanos afirman haber completado un ensayo subterráneo con una bomba de hidrógeno durante 2017.

 

El éxito del experimento atómico de Corea del Norte no pudo ser confirmado por medios independientes. Sin embargo, es una clara advertencia a sus vecinos surcoreanos y japoneses, junto a sus aliados militares estadounidenses. ¿Son los tiempos de una Guerra Fría digital y bajo la ‘típica’ estrategia de disuasión nuclear?

Wikimedia Commons

Actualmente la confianza entre Washington y Moscú es cada día más ficticia. Como evidencia aparece la suspensión del INF o tratado de eliminación de misiles de corto y medio alcance (1987). El presidente Trump anunció la medida en marzo de 2019 alegando que Rusia ha violado el acuerdo reiteradamente desde 2014..

El cinismo como estrategia diplomática

El potencial destructivo de la radiación quedó en evidencia después de los terribles accidentes en Chernóbil (1986) y Fukushima (2011). No obstante, a los rusos parece no preocuparles el riesgo de los ensayos nucleares. Como muestra innegable está el escaso conocimiento público sobre el polígono, una región (actualmente Kazajistán) que presenció más de 500 ensayos nucleares soviéticos.

 

Recientemente (agosto de 2019), Rusia confirmó un accidente durante un ensayo nuclear donde murieron siete científicos. No obstante, la información oficial difundida sobre el suceso es escasa. No se sabe con claridad cuántas bajas civiles ocurrieron ni la magnitud de los daños materiales. Tampoco se conoce el nivel de contaminación por radiación.


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

29 de agosto: Día Internacional contra los Ensayos Nucleares


Nada nuevo bajo el sol. El Kremlin siempre se ha distinguido por su hermetismo, llegando incluso a niveles cínicos. Como prueba está el accidente del vuelo MH17 de Malaysia Airlines atribuido a rebeldes prorrusos en Ucrania. Por supuesto, Moscú negó cualquier implicación. Un modus operandi empleado con éxito para influir también en la política de naciones como Nicaragua y Venezuela.

¿Qué tiene que ver Venezuela con las armas nucleares?

Mucho. Hoy en día el gobierno de Nicolás Maduro presume de su alianza estratégica con Rusia y China. Uno de los aspectos claves de esta fraternidad es el denominado Arco Minero. Se trata de una explotación minera en reservas naturales (otrora protegidas) en donde abundan las tierras raras y elementos como uranio y plutonio.

 

Las tierras raras son indispensables para la fabricación de dispositivos inteligentes de última generación. Asimismo, la tecnología militar digital se vale de estos avances para optimizar la precisión de las armas. Igualmente, el contexto geopolítico actual ubica a Venezuela como un actor relevante en la guerra comercial China – Estados Unidos. No en vano, la sede principal de Huawei para América Latina está en Caracas.

La amenaza de las armas de destrucción masiva continúa más vigente que nunca

Cuando cayó la cortina de hierro en Europa durante 1989 gran parte de la humanidad sintió optimismo. La implosión de la URSS pudo haber significado el fin de la polarización de la Guerra Fría. Sería el inicio del desarme nuclear. Pero no… el peligro latente de las bombas atómicas nunca ha desaparecido.

Las tensiones globales van en aumento. Personajes como Vladimir Putin o Trump parecen disfrutarla en lugar de querer evitarlas. Las disputas por regiones como Cachemira entre India y Pakistán son una recordatorio constante de la amenaza nuclear. Las lecciones no están aprendidas.


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

Caso Huawei: China y Rusia más cercanos que nunca


El Comité de la Cruz Roja Internacional ha sido enfático al señalar que un eventual conflicto bélico nuclear traería una catástrofe sin precedentes. Las experiencias de Hiroshima y Nagasaki no deben ser olvidadas. Está en juego nada más y nada menos que la supervivencia de la especie humana.

Continue Reading

Politics

¿Son los mexicanos adictos al trabajo?

Published

on

son los mexicanos adictos al trabajo supnews
Imagen de Daria Nepriakhina en Pixabay

Según los  resultados de una encuesta realizada durante el año 2017 publicada en trabajando.com, un 62 % de los mexicanos se consideran a sí mismos adictos al trabajo. Las variables que más llamaron la atención fueron: trabajar frecuentemente horas extras no pagadas, mala alimentación por el poco tiempo con que cuentan para comer y altísimos niveles de estrés en su cotidianidad. Esta es una terrible combinación para la salud física, emocional y mental de cualquier persona.

 

Podría catalogarse como una cuestión socio-cultural en México, apreciar como ‘admirable’ a todo aquel que ‘se mata trabajando’, sin ver la realidad de fondo. Los costos a escala personal, familiar y finalmente social de este ritmo de vida son muy altos. A nivel físico, se han hecho cada vez más comunes las dolencias gastrointestinales, los dolores musculares, el insomnio y las migrañas. A nivel psicológico, la ansiedad, el aislamiento y la depresión son las nuevas epidemias.

 

¿Ser adicto al trabajo te hace más productivo?

 

De acuerdo con datos proporcionados por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), “43 por ciento de los mexicanos padece estrés laboral, siendo el país con mayores índices a nivel global; además, los mexicanos son los que más número de horas trabajan a la semana, pero con los menores índices de productividad”. Esta información sólo confirma que una jornada laboral excesiva en tiempo y esfuerzo, no es la receta perfecta para altos grados de energía o motivación y, por lo tanto los resultados son mucho menos satisfactorios.

 

El promedio de tiempo de traslado al trabajo en México suele demorar entre una y dos horas, para luego permanecer encerrado con luz artificial y aire acondicionado, sentado frente a una computadora durante aproximadamente nueve horas. Esto por cinco o seis días a la semana. 


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

El currículum ciego. Ventajas y Desventajas


Es simple sentido común llegar a la conclusión de que esto es una severa agresión a la integridad humana. Y si le sumamos los bajos salarios, el acoso laboral por parte de jefes y compañeros, ambiente de estrés constante y la poca consideración hacia los empleados, no es de extrañar que los niveles de productividad sean tan insatisfactorios.

 

La adicción al trabajo, como todas las otras adicciones, abarca una serie de actos compulsivos, que llegan a estar fuera del control de los individuos. Particularmente en el caso de los mexicanos adictos al trabajo hay tres factores detonantes que son: supervivencia y sostenimiento de la familia, reconocimiento y respeto dentro y fuera del ámbito laboral, consumismo o elevar la capacidad adquisitiva para más y mejores bienes y servicios. 

 

¿Es posible llevar una vida equilibrada?

 

En países como Alemania, Dinamarca o Noruega, los horarios de trabajo son significativamente más reducidos. Allí se vela porque los ciudadanos puedan disfrutar de una mejor calidad de vida desde diversos ángulos, disponiendo de más tiempo para otras actividades personales y recreativas, así como para compartir más con su  familia o tener una vida social. Paralelo a esto, los salarios son superiores y ofrecen la posibilidad de unas finanzas más holgadas.

 

En años recientes, sobre todo las nuevas generaciones mexicanas han comenzado a buscar alternativas ante los terribles efectos de la adicción al trabajo. El emprendimiento y trabajar desde casa son algunas de ellas. No obstante, las condiciones no son las más favorables y en muchos casos por necesidad, se ven forzados a regresar a un trabajo tradicional. 


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

Señales de que tu startup no marcha bien


Para un emprendimiento exitoso hay que tomar en cuenta muchos factores y el apoyo del que se dispone no es suficiente. Por otra parte, la gama de ofertas de home office no es tan amplia ni aceptada aún en el país.

Es apremiante que gobierno y empresas revisen los efectos negativos que esta realidad está teniendo sobre la población. Los horarios, salarios y condiciones de trabajo de los mexicanos necesitan ser revisados y corregidos. También para vencer la adicción al trabajo en México es de suma importancia crear campañas de concientización. No se trata de vivir para trabajar, sino lo contrario.

Continue Reading

Trending

English
Spanish English