Connect with us

Politics

Definiciones en torno a la economía azul

Published

on

economía azul samrtup news
Pexels

El concepto de la economía azul fue acuñado por el economista belga Gunter Pauli. Es un modelo de macro negocios enfocado en cubrir las necesidades elementales de las regiones empleando recursos endémicos. Se basa en la innovación y en tecnologías de bajo impacto ambiental para aumentar la productividad de cada rubro, mediante actividades autosostenibles y amigables con la naturaleza.

En 1994, ZERI (Iniciativa de Investigación Cero Emisiones – siglas en inglés) y el Dr. Pauli crearon esta idea revolucionaria. Explicaron como la ampliación de capital y la generación de empleos es posible sin excluir el cuidado del entorno. Esta alternativa se contrapone a la típica explotación de recursos naturales no renovables como método más efectivo de desarrollo socioeconómico.

Su implementación fue formalmente planteada por primera vez en Colombia un año después, en dos conferencias sobre progreso agrícola.  Específicamente en el Centro Nacional de Investigación de Café de la Federación Nacional de Cafeteros de Colombia (CENICAFE). Así como en un programa sobre bambú en la Cámara de Comercio de Manizales, Caldas.

Delimitación conceptual

Según la Unión Europea, la economía azul es aquella que “reconoce la importancia de los mares y los océanos” como motores productivos. Así como “por su gran potencial para la innovación y el crecimiento”. En complemento, la Fundación Mundial para la Vida Silvestre (WWF/Adena – siglas en inglés) enmarca de forma muy acertada su enunciación. La restringe al “uso del mar para un desarrollo sostenible y rentable”.

Pexels

La definición concreta aportada por la WWF es importante para señalar cuando el término ‘economía azul’ es incorrecto. Si bien su aplicación puede abarcar otras fuentes del líquido vital, tales como ríos, lagos e incluso la lluvia. En concordancia, lo más relevante es el aprovechamiento razonable del recurso agua, minimizando en lo posible el daño medioambiental antropogénico.

Por ejemplo, una central eléctrica cuyo poder es obtenido mediante turbinas hidrocinéticas de río podría clasificarse dentro de este concepto. Aunque su instalación conlleva un impacto ambiental al cauce, su afectación es mucho menor comparado con las centrales de represas. Los ecosistemas fluviales y los suelos circundantes no sufren grandes secuelas mientras se satisface la demanda energética de una población.

Qué NO es economía azul

La utilización del agua como recurso dentro de una actividad productiva NO justifica necesariamente el uso de dicha denominación. Sin embargo, muchas empresas se valen de actividades complementarias (compensatorias) para ‘limpiar’ su imagen llamándoles ‘economía azul’. Se trata de entes inescrupulosos que poco tienen que ver la preservación de la naturaleza y la evolución socioeconómica sostenible.

La brecha en su significado ha sido generada desde entes oficiales y portales como Wikipedia. En este último aparece “minería del lecho marino como uno de los seis sectores clave de la economía azul” (sic). Siendo una afirmación muy irresponsable – insultante para los ecologistas – porque entonces hasta una empresa petrolera podría considerarse como tal.

Imagen de C Morrison en Pixabay

La cita corresponde a Bernhard Friess, director de asuntos marítimos y pesquerías (DG MARE) de la Unión Europea y estrategia de Crecimiento Azul. Un enunciado sin congruencia alguna, si se toma en cuenta la estrecha relación entre economía azul y economía verde. Pues es la “ciencia que se ocupa de una gestión económica que favorece la sostenibilidad”. La minería del lecho marino claramente no cumple con esa premisa.

¿Cuáles actividades sí deben ser consideradas como economía azul?

Son fundamentales las alternativas de producción que favorezcan la conservación de los ecosistemas y el desarrollo sostenible de las comunidades. Algunos expertos consideran que incluye actividades terrestres, porque muchas amenazas de origen continental afectan también a los hábitats acuáticos (WWF). En este sentido, dichas acciones son: acuicultura, energía renovable, pesca responsable, ecoturismo y biotecnología azul.

Se puede agregar a la permacultura como modalidad terrestre totalmente integrada al concepto de economía azul. En comparación, la economía verde tiende a ser percibida como costosa debido a los materiales requeridos para su implementación. Ejemplo de esto es la generación de energía eléctrica con paneles solares o los molinos de viento. En cambio, la blue economy es más práctica al realizarse con recursos disponibles localmente.

economía azul acuicultura smartup news

Imagen de yhyang en Pixabay

No obstante, se trata de conceptos muy relacionados, ambos dependientes de la optimización tecnológica. La digitalización es un factor clave en el procesamiento de datos para evaluar y reducir impactos ambientales. El objetivo es garantizar bienestar a la gente mediante la generación de empleos e incentivar innovaciones constructivas.

Politics

Las Fake News como enemigos principales de las Sociedades Inteligentes

Published

on

La irrupción de las tecnologías 4.0 ha impactado en todos los aspectos cotidianos de la humanidad. Nada escapa al poder transformador de las herramientas digitales: comunicación, servicios públicos, electrodomésticos, agroindustria, armas, modelos de negocios… Se trata de un contexto propicio para la fundación de las llamadas Smart cities. ¿Implica esto el establecimiento de verdaderas sociedades inteligentes?

 

Las herramientas digitales per se no garantizan la formación ciudadana indispensable para el crecimiento integral de la sociedad. Al fin y al cabo, la tecnología es creada por las personas, no al revés. En concordancia, la inteligencia artificial no debe ser magnificada más allá de significar un factor facilitador de actividades humanas. El objetivo principal debe ser el bienestar de la gente y el apoyo hacia estrategias de desarrollo sustentable.

 

Centros urbanos como Barcelona, Ámsterdam o Berlín, demuestran que la distancia entre presente y futuro es cada vez más estrecha. Allí, el Internet de las Cosas (IoT) es capaz de generar conexiones efectivas entre personas y objetos. Además, la Inteligencia Artificial (AI) complementado con el Big Data es capaz de anticipar necesidades y tendencias de la población.

 

Desinformación en el siglo XXI

 

Por supuesto que no todo es color de rosa en la era del internet. Los avances tecnológicos también son aprovechados por personas, empresas e instituciones inescrupulosas para favorecer sus propios intereses. Las tácticas de desinformación son maniobras usadas por infinidad de entes con poder desde tiempos inmemoriales. Gobiernos de cualquier tendencia ideológica, autoridades religiosas o corporaciones: todos las han utilizado.

Flickr

El objetivo siempre es el mismo: manipular y condicionar a la población. En el siglo XXI las redes sociales se han convertido en el medio perfecto para la propagación de fake news. En este sentido, Clayton et. al (2019) describe la “amenaza a las democracias” encarnada en la masificación de noticias falsas. Estas afirmaciones son consecuencia de su estudio posterior a las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos.

 

Asimismo, casos como el de Wikileaks son precedentes muy nocivos para la circulación de información asertiva. Al respecto, Hayase (2018) afirma “la reducción o abolición de la libertad de expresión en una sociedad es inversamente proporcional a la supervivencia del derecho individual a decidir sus fuentes de información. Constituye la constricción (potencial) de todos los derechos” fundamentales de las personas.”

 

La desinformación o manipulación informativa mediante fake news y la censura son los mayores enemigos de una civilización equilibrada. En el siglo XXI los sistemas de restricción de información mutaron desde el plano analógico hacia el digital. Sin embargo, al ser internet ‘el lugar donde todo sucede’ significa igualmente una ventana para proteger la libertad de información. 


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

México, el país más ‘ciberatacado’ del mundo


La factibilidad de sociedades inteligentes depende exclusivamente de las personas. Las herramientas digitales no son más que eso: herramientas. El concepto ‘inteligente’ debe ser reivindicado como una característica humana más allá de la AI. Aunque existan millones de fake news diariamente en el mundo, la red puede ser usada para predicar con ejemplos constructivos.

 

Características de las sociedades inteligentes

 

Las sociedades inteligentes del siglo XXI deben valerse de las herramientas digitales para optimizar la formación integral de las personas. De esa manera habrá ciudadanos con capacidad para intervenir, interrelacionarse e interactuar con planteamientos productivos en su entorno social. Se trata de pobladores con criterio sobre los diferentes ámbitos de la vida democrática, responsables de sí mismos y de sus actos

 

En consecuencia, la justificación de ‘echarle la culpa a los demás’ es reducida a su mínima expresión. Adicionalmente, se contribuye con el enriquecimiento de la vida pública desde lo local, regional, nacional y planetario. Un habitante formado como ciudadano consciente de su papel social no cede (por ignorancia o negligencia) sus derechos políticos.

 

En América Latina es un mal endémico conseguirse con pobladores que pierden sus derechos políticos porque no los ejercen. Las decisiones importantes de las comunidades las toman ‘otros’ en base a sus intereses particulares. Por esta razón los gobernantes populistas atacan primero a las fuentes de información independientes y luego desacreditan a los medios críticos. Todos los dirigentes corruptos del mundo lo hacen.

 

Fake news, censura y corrupción

 

El poder corrosivo de las estrategias de desinformación con fake news y de restricción informativa mediante censura nunca debe ser subestimado. No es una cuestión frívola de redes sociales o discusiones generacionales insulsas. Es un asunto crucial para la prosperidad de las sociedades en el siglo XXI. Según el programa Enlaces de DW, las mayores fábricas cibernéticas de noticias falsas del mundo están en Rusia.

Rusia la cuna de las fake news supnews

Kremlin.ru

Esto no es casualidad. En naciones como Rusia o China es imposible expresarse libremente sin ser reprimido y silenciado. Pero esta delicada situación también ocurre en países occidentales. Incluso en potencias como Alemania y Estados Unidos. De acuerdo con Lazer et. al (2018), la mayoría de los países “no tienen un ecosistema robusto de noticias”. Por ello es muy difícil encontrar un marco de referencia creíble y objetivo.

Ante la pregunta de Lazer et. al. “¿cómo podemos crear un ecosistema de noticias y cultura que valore y promueva la verdad?”, existe una propuesta (1): “la formación de ciudadanos no es producto de un acto de magia. Implica una planificación de primer orden, así como una amalgama de voluntades, un proceso de reingeniería sociocultural. Crear ambientes de interacción, sinergia y capacitación”.


(1) Basado en el ensayo original “Sociedades Inteligentes” de Reyes Aníbal Olivares, Investigador de Museo de la Galería de Arte Nacional de Venezuela (1976 – 1987) y Animador Sociocultural jubilado del Consejo Nacional de la Cultura (actualmente Ministerio Popular de la Cultura) de Venezuela.

 

Continue Reading

Politics

Más sobre El Día Internacional contra los Ensayos Nucleares: ¿A quién le importa?

Published

on

más sobre el día internacional contra los ensayos nucleares supnews
Imagen de Gerd Altmann en Pixabay

Desde el año 2010, cada 29 de agosto la ONU conmemora el Día Internacional contra los Ensayos Nucleares. Se trata de una iniciativa cuyo objetivo es desmontar el enorme arsenal atómico existente en todo el mundo. Pero hasta ahora todo ha sido papel mojado porque todos los pactos y tratados anti armas nucleares están muriendo progresivamente.

 

Una de las primeras acciones de Donald Trump como presidente estadounidense fue retirarse unilateralmente del pacto nuclear con Irán. La razón habría sido el apoyo de EE. UU. a la denuncia formulada por Israel sobre el programa atómico iraní. Los hebreos aseguran -sin presentar pruebas contundentes- que la nación islámica está enriqueciendo Uranio de forma encubierta con fines bélicos.

¿El amanecer de la Guerra Fría 2.0?

La llegada del nuevo milenio confirmó a Corea del Norte como un nuevo integrante de la carrera armamentística nuclear. El régimen de Kim Jong Il, sucedido por su hijo Kim Jong Un ha ignorado todas las sanciones de occidente. Incluso, los norcoreanos afirman haber completado un ensayo subterráneo con una bomba de hidrógeno durante 2017.

 

El éxito del experimento atómico de Corea del Norte no pudo ser confirmado por medios independientes. Sin embargo, es una clara advertencia a sus vecinos surcoreanos y japoneses, junto a sus aliados militares estadounidenses. ¿Son los tiempos de una Guerra Fría digital y bajo la ‘típica’ estrategia de disuasión nuclear?

Wikimedia Commons

Actualmente la confianza entre Washington y Moscú es cada día más ficticia. Como evidencia aparece la suspensión del INF o tratado de eliminación de misiles de corto y medio alcance (1987). El presidente Trump anunció la medida en marzo de 2019 alegando que Rusia ha violado el acuerdo reiteradamente desde 2014..

El cinismo como estrategia diplomática

El potencial destructivo de la radiación quedó en evidencia después de los terribles accidentes en Chernóbil (1986) y Fukushima (2011). No obstante, a los rusos parece no preocuparles el riesgo de los ensayos nucleares. Como muestra innegable está el escaso conocimiento público sobre el polígono, una región (actualmente Kazajistán) que presenció más de 500 ensayos nucleares soviéticos.

 

Recientemente (agosto de 2019), Rusia confirmó un accidente durante un ensayo nuclear donde murieron siete científicos. No obstante, la información oficial difundida sobre el suceso es escasa. No se sabe con claridad cuántas bajas civiles ocurrieron ni la magnitud de los daños materiales. Tampoco se conoce el nivel de contaminación por radiación.


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

29 de agosto: Día Internacional contra los Ensayos Nucleares


Nada nuevo bajo el sol. El Kremlin siempre se ha distinguido por su hermetismo, llegando incluso a niveles cínicos. Como prueba está el accidente del vuelo MH17 de Malaysia Airlines atribuido a rebeldes prorrusos en Ucrania. Por supuesto, Moscú negó cualquier implicación. Un modus operandi empleado con éxito para influir también en la política de naciones como Nicaragua y Venezuela.

¿Qué tiene que ver Venezuela con las armas nucleares?

Mucho. Hoy en día el gobierno de Nicolás Maduro presume de su alianza estratégica con Rusia y China. Uno de los aspectos claves de esta fraternidad es el denominado Arco Minero. Se trata de una explotación minera en reservas naturales (otrora protegidas) en donde abundan las tierras raras y elementos como uranio y plutonio.

 

Las tierras raras son indispensables para la fabricación de dispositivos inteligentes de última generación. Asimismo, la tecnología militar digital se vale de estos avances para optimizar la precisión de las armas. Igualmente, el contexto geopolítico actual ubica a Venezuela como un actor relevante en la guerra comercial China – Estados Unidos. No en vano, la sede principal de Huawei para América Latina está en Caracas.

La amenaza de las armas de destrucción masiva continúa más vigente que nunca

Cuando cayó la cortina de hierro en Europa durante 1989 gran parte de la humanidad sintió optimismo. La implosión de la URSS pudo haber significado el fin de la polarización de la Guerra Fría. Sería el inicio del desarme nuclear. Pero no… el peligro latente de las bombas atómicas nunca ha desaparecido.

Las tensiones globales van en aumento. Personajes como Vladimir Putin o Trump parecen disfrutarla en lugar de querer evitarlas. Las disputas por regiones como Cachemira entre India y Pakistán son una recordatorio constante de la amenaza nuclear. Las lecciones no están aprendidas.


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

Caso Huawei: China y Rusia más cercanos que nunca


El Comité de la Cruz Roja Internacional ha sido enfático al señalar que un eventual conflicto bélico nuclear traería una catástrofe sin precedentes. Las experiencias de Hiroshima y Nagasaki no deben ser olvidadas. Está en juego nada más y nada menos que la supervivencia de la especie humana.

Continue Reading

Politics

¿Son los mexicanos adictos al trabajo?

Published

on

son los mexicanos adictos al trabajo supnews
Imagen de Daria Nepriakhina en Pixabay

Según los  resultados de una encuesta realizada durante el año 2017 publicada en trabajando.com, un 62 % de los mexicanos se consideran a sí mismos adictos al trabajo. Las variables que más llamaron la atención fueron: trabajar frecuentemente horas extras no pagadas, mala alimentación por el poco tiempo con que cuentan para comer y altísimos niveles de estrés en su cotidianidad. Esta es una terrible combinación para la salud física, emocional y mental de cualquier persona.

 

Podría catalogarse como una cuestión socio-cultural en México, apreciar como ‘admirable’ a todo aquel que ‘se mata trabajando’, sin ver la realidad de fondo. Los costos a escala personal, familiar y finalmente social de este ritmo de vida son muy altos. A nivel físico, se han hecho cada vez más comunes las dolencias gastrointestinales, los dolores musculares, el insomnio y las migrañas. A nivel psicológico, la ansiedad, el aislamiento y la depresión son las nuevas epidemias.

 

¿Ser adicto al trabajo te hace más productivo?

 

De acuerdo con datos proporcionados por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), “43 por ciento de los mexicanos padece estrés laboral, siendo el país con mayores índices a nivel global; además, los mexicanos son los que más número de horas trabajan a la semana, pero con los menores índices de productividad”. Esta información sólo confirma que una jornada laboral excesiva en tiempo y esfuerzo, no es la receta perfecta para altos grados de energía o motivación y, por lo tanto los resultados son mucho menos satisfactorios.

 

El promedio de tiempo de traslado al trabajo en México suele demorar entre una y dos horas, para luego permanecer encerrado con luz artificial y aire acondicionado, sentado frente a una computadora durante aproximadamente nueve horas. Esto por cinco o seis días a la semana. 


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

El currículum ciego. Ventajas y Desventajas


Es simple sentido común llegar a la conclusión de que esto es una severa agresión a la integridad humana. Y si le sumamos los bajos salarios, el acoso laboral por parte de jefes y compañeros, ambiente de estrés constante y la poca consideración hacia los empleados, no es de extrañar que los niveles de productividad sean tan insatisfactorios.

 

La adicción al trabajo, como todas las otras adicciones, abarca una serie de actos compulsivos, que llegan a estar fuera del control de los individuos. Particularmente en el caso de los mexicanos adictos al trabajo hay tres factores detonantes que son: supervivencia y sostenimiento de la familia, reconocimiento y respeto dentro y fuera del ámbito laboral, consumismo o elevar la capacidad adquisitiva para más y mejores bienes y servicios. 

 

¿Es posible llevar una vida equilibrada?

 

En países como Alemania, Dinamarca o Noruega, los horarios de trabajo son significativamente más reducidos. Allí se vela porque los ciudadanos puedan disfrutar de una mejor calidad de vida desde diversos ángulos, disponiendo de más tiempo para otras actividades personales y recreativas, así como para compartir más con su  familia o tener una vida social. Paralelo a esto, los salarios son superiores y ofrecen la posibilidad de unas finanzas más holgadas.

 

En años recientes, sobre todo las nuevas generaciones mexicanas han comenzado a buscar alternativas ante los terribles efectos de la adicción al trabajo. El emprendimiento y trabajar desde casa son algunas de ellas. No obstante, las condiciones no son las más favorables y en muchos casos por necesidad, se ven forzados a regresar a un trabajo tradicional. 


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

Señales de que tu startup no marcha bien


Para un emprendimiento exitoso hay que tomar en cuenta muchos factores y el apoyo del que se dispone no es suficiente. Por otra parte, la gama de ofertas de home office no es tan amplia ni aceptada aún en el país.

Es apremiante que gobierno y empresas revisen los efectos negativos que esta realidad está teniendo sobre la población. Los horarios, salarios y condiciones de trabajo de los mexicanos necesitan ser revisados y corregidos. También para vencer la adicción al trabajo en México es de suma importancia crear campañas de concientización. No se trata de vivir para trabajar, sino lo contrario.

Continue Reading

Trending

English
Spanish English